Кто и зачем стал печатать винтовки на 3D-принтерах

Сложно поспорить с тем, что распечатать на принтере те самые фотографии Скарлет Йохансон легче, чем, как бы это не звучало нелогично, пистолет. Но это сложно только на данный момент. Технологии шагают вперед, и не удивляйтесь, если какой-нибудь школьник ограбит на 150 тысяч магазин с помощью пластикового «Стечкина». И игрушечным он не будет.

Предыстория

Это красноречивое вступление посвящается тому, что 3D-принтеры обещают нам веселое будущее: как это часто бывает, устройства, с помощью которых можно печатать детали для самолетов, предметы интерьера и имплантанты, сгодилось для того, чтобы производить и детали для оружия.

Конечно, первыми додумались до этого американцы. Прежде чем рассказать о том, чего они на этой стезе добились, стоит напомнить о том, что 2012 выдался для США в каком-то смысле очень невеселым. 16 случаев массовых убийств в разных штатах: все слышали про стрельбу на премьере «Темного Рыцаря» и жуткое побоище в начальной hingiverse.com. До событий в Сэнди Хук пользователи размещали помимо всего прочего и схемы деталей для оружия. Потом, правда, эти лоты были забанены. Майкл Гуслик, пишущий под ником HaveBlue на ставшем уже всемирно известном форуме рассказывает, как он распечатал на принтере времен 90-х ресивер типа AR и прикрепил к металлическим деталям пистолета-автомата AR 22 калибра. Эта штука выстрелила около 200 пуль и совершенно цела, что бы ни говорили скептики. Майкл буквально взорвал интернет, вызвав массу разговоров о том, что же за будущее готовят нам технологии.

«Нет, меня не разорвало на миллион крошечных осколков и я не был неизлечимо ранен — должен разочаровать всех, кто уже предвкушал мрачный беспросветный исход»

Почему именно ресивер? Потому что он, как самая необходимая деталь, подвергается лицензии, остальное можно заказать хоть по почте. И эта возможность распечатать ресивер на принтере, пока никак законом не пресеченная, и взята на вооружение Коди Уилсоном, о котором пойдет речь дальше.

Коди УИЛСОН
создатель проекта
defensedistributed.com

Коди в свои двадцать с лишними лет добился немалых успехов: журналом Wired он был внесен в список 15 самых опасных людей на Земле. И на то есть свои причины: Уилсону принадлежит проект defensedistributed.com, который нацелен на то, чтобы распространять через сеть чертежи оружейных деталей. Более того — у него уже есть лицензия.

Коди объявляет себя, чтобы это ни значило, крипто-анархистом, и имеет свои взгляды на должное отношение к оружию в стране. Когда его спрашивают, почему он против запрета на пушки с вместительными магазинами, Уилсон аргументирует: «Зачем кому-то два дома? Или зарабатывать 400 000$ долларов в месяц?». Кроме того, многих пугает, что чертежами Уилсона могут воспользоваться дети: распечатав то, что подвергается лицензии, ты в то же время можешь купить остальные комплектующие через интернет. А Америка, кажется, только несколько лет как установила металлодетекторы в школах.

«Человека, потерявшего ребенка, ничем не утешить, но это совсем не значит, что можно забыть о своих правах, если кто-то другой нарушил закон»

Дается проект Коди нелегко: у него один раз отобрала принтер компания-арендатор без всяких объяснений. Уилсон, как юрист, остался в недоумении, но тем не менее, в последствие нашел посредников. Теперь он регулярно тестирует новые распечатанные детали, снимает процесс и выкладывает в сеть. Порой он выглядит как идиот, когда ружья распадаются после 10 выстрелов, но на момент выхода документального кино его организации удалось добиться очень неплохой работоспособности деталей. Коди, естественно, не печатает оружие целиком, а только ресиверы и магазины.

СТИВ ИЗРАЕЛЬ
конгрессмен

Стив Израель, конгрессмен от демократов, предлагает поправки в закон об оружии, которые помогут запретить и пластиковые изделия. Уилсон и его коллеги считают, что ограничение продажи оружия – старческая глупость: «Если кто-нибудь захочет убить людей, он и без пушек обойдется». К тому же они приводят доводы об ограничении естественных свобод и великой силе современных технологий: «Ничего у вас не получится. Добро пожаловать в интернет».

И это средний палец для всех этих пожилых парламентариев: действительно, как ограничивать изготовление на дому? По закону, если на этом не строится бизнес, что понятие растяжимое, то все законно. И как уследить за производством? Пока что никто ответ на это не дал. Технологии всегда опережали законы. Ясно одно: нас всех ждут интересные времена.